¿Quién decide?
PDF

Palabras clave

derechos fundamentales
OSHA
mandato vacunación

Categorías

Cómo citar

Íñiguez Manso, A. (2022). ¿Quién decide? El fallo de la Corte Suprema de Estados Unidos dictado en el caso Rol 595 US (2022) National Federation of Independent Bussiness y Ohio contra OSHA. Derecho Público Iberoamericano, 21, 45-62. https://revistas.udd.cl/index.php/RDPI/article/view/709

Resumen

El objetivo de este artículo es llevar a cabo un análisis del fallo de la Corte Suprema de los Estados Unidos, causa rol 595 US (2022), que dejó sin efecto el mandato de vacunación dictada por la OSHA.
A partir de lo resuelto por la Corte Suprema de Estados Unidos se pueden profundizar dos temas que tienen importancia para la doctrina judicial. Por una parte, el principio de no delegación y separación de los poderes del Estado y, por otra, la relación que existe entre la ley que crea una agencia de gobierno y los decretos dictados por esas mismas agencias.

PDF

Citas

Balkin, Jack M., “Framework originalism and the living constitution”, in Northwestern Law Review, vol. 103, No. 2, Chicago, 2009.

Beermann, Jack Michael, “Congressional Adminstration”, in San Diego Law Review, vol. 43, San Diego, 2006.

Bermúdez Soto, Jorge, “El principio de legalidad y nulidad de derecho público en la Constitución Política para la aplicación del derecho común”, en Revista de Derecho Público, vol. 70, Santiago, 2015.

Bronfman, Alan y otros, Constitución política complementada, parte dogmática, doctrinaria y jurisprudencia, Santiago, Legal Publishing, 2012.

Burgaleigh, Michael, El tercer reich, una nueva historia, Madrid, Taurus, 2002.

Cordero Quinzacara, Eduardo, “El sentido actual del dominio legal y la potestad reglamentaria”, en Revista de Derecho de la Pontificia Universidad Católica de Valparaíso, tomo xxxii, Valparaíso, 2009.

Contreras Vásquez, Pablo y otro, Diccionario constitucional chileno, Santiago, Cuadernos del Tribunal Constitucional n.º 55, 2014.

Eastbrook, Frank H., “Judicial discretion in statutory interpretation”, in Oklahoma Law Review, vol. 57, No. 1, Oklahoma, 2004.

Edw ards, Martín, “Who’s exercising what power: Toward a judiciary-manageable nondelegation doctrine”, in Administrative Law Review, vol. 68, Issue 1, Washington DC, 2006.

Freeman, Jody et al., “The congressional competition to control delegated power” in University of California School of Law Research Paper, No. 02-24. Disponible en https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=324482 [fecha de consulta: 9 de abril de 2022].

Garvey, Todd et al., “Congress authority influence and control of executive branch agencies”, in Congressional Research Service, May 2021. Disponible en https://gp.fas.org/crs/misc/R45442.pdf [fecha de consulta: 9 de abril de 2022].

Hakansson Nieto, Carlos, “La importancia de los aportes de la teoría constitucional clásica frente al llamado constitucionalismo clásico”, en José Ignacio Martínez Estay y otro (eds.), La primacía de la persona humana, Santiago, Legal Publishing, 2009.

Kazor Aleste, Camel y otro, “La búsqueda de criterios orientadores en la configuración de las potestades legislativas en Chile”, en Ius et Praxis, vol. 15, n.º 1, Talca, 2014.

Martínez Estay, José Ignacio “El federalismo y sus supuestos del constitucionalismo y de la constitución”, en Alan Bronfman Vargas, Celso Cancela Outeda, José Ignacio Martínez Estay y Marcela Peredo Rojas (coords.), Política, Derecho y Constitución, Valencia, Tirant Lo Blanch, 2021.

Newland, Erice, “Executive orders in court”, in Yale Law Journal, vol. 124, New Haven,Connecticut, 2015.

Pereira Menaut, Carlos, Lecciones de teoría constitucional, Madrid, Editorial Revista de Derecho Privado, 1988.

Ocáriz Braña, José, Historia sencilla del pensamiento político, Madrid, Rialp, 1988.

Otto, Ignacio de, Derecho constitucional sistema de fuentes, 2ª ed., Barcelona, Ariel Derecho, 1988.

Ríos Álvarez, Lautaro, “El desequilibrio de poderes”, en Revista de Derecho Público, número especial, Santiago, 2018.

Rodin, Max, “Statutory interpretation”, in Harvard Law Review, vol. 43, Cambridge, Massachusetts, 1930.

Soto Kloss, Eduardo, Derecho administrativo, temas fundamentales, 2ª ed., Santiago, Legal Publishing, 2010.

Staszweski, Glen, “Textualism and the executive branch”, in Michigan State Law Review, vol. 2009, Michigan, 2009.

Vivanco Martínez, Ángela, Curso de derecho constitucional, aspectos dogmáticos de la constitución de 1980, 2ª ed., Santiago, Universidad Católica de Chile, 2006, tomo ii.

Woodw ard, Mary, “Executive orders: a journey”, in Legal Reference Services Quarterly, vol. 10, Issue 3, 1990. Disponible en https://doi.org/10.1300/J113v10n03_07 [fecha de consulta: 5 de abril de 2022].

Creative Commons License

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.

Derechos de autor 2022 Derecho Público Iberoamericano

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.