Palabras clave
“nuovi diritti”
Categorías
Cómo citar
Atribución/Reconocimiento 4.0 Internacional
CC BY 4.0
Usted es libre de:
- Compartir — copiar y redistribuir el material en cualquier medio o formato para cualquier propósito, incluso comercialmente.
- Adaptar — remezclar, transformar y construir a partir del material para cualquier propósito, incluso comercialmente.
- La licenciante no puede revocar estas libertades en tanto usted siga los términos de la licencia
Bajo los siguientes términos:
- Atribución — Usted debe dar crédito de manera adecuada , brindar un enlace a la licencia, e indicar si se han realizado cambios . Puede hacerlo en cualquier forma razonable, pero no de forma tal que sugiera que usted o su uso tienen el apoyo de la licenciante.
- No hay restricciones adicionales — No puede aplicar términos legales ni medidas tecnológicas que restrinjan legalmente a otras a hacer cualquier uso permitido por la licencia.
Avisos:
No tiene que cumplir con la licencia para elementos del materiale en el dominio público o cuando su uso esté permitido por una excepción o limitación aplicable.
No se dan garantías. La licencia podría no darle todos los permisos que necesita para el uso que tenga previsto. Por ejemplo, otros derechos como publicidad, privacidad, o derechos morales pueden limitar la forma en que utilice el material.
##plugins.themes.healthSciences.displayStats.downloads##
Resumen
Il articolo tratta una questione giuridica delicata e controversa, prepotentemente impostasi all’attenzione dei giuristi e diventata oggetto della giurisprudenza delle Corti costituzionali e della CEDU. L’autodeterminazione del soggetto è presupposto del diritto ma è anche presupposto della rivendicazione della sovranità soggettiva che, a sua volta, sta alla base dei “nuovi diritti” (eutanasia, omicidio del consenziente, disponibilità del proprio corpo per finalità di comodo e via dicendo). Le riflessioni proposte fanno emergere la contraddizione intrinseca alla teoria del moderno diritto di autodeterminazione: esso, infatti, presentato come diritto dell’individuo e dommaticamente difeso come prerogativa di libertà negativa, si sostanzia in un diritto umano, cioè in un diritto civile, all’esercizio delle libertà legali.
Referencias
ALVEAR TELLEZ, Julio, La libertad moderna de conciencia y de religión. El problema de su fundamento, Madrid, Marcial Pons, 2013.
ARENDT, Hannah, Che cos’è la politica?, Milano, Edizioni di Comunità, 1995.
ARISTÓTELES, Política, edición bilingue, traducción de Jules Barthélemy-Saint-Hilaire, Paris, Librairie philosophique de Ladrange, 1874.
AYUSO TORRES, Miguel, “¿Hay un poder constituyente?”, en Miguel AYUSO TORRES (dir.), El problema del poder constituyente, Madrid, Pons, 2012.
BOEZIO, Severino, “Liber contra Eutichen et Nestorium (De persona et duabus naturis)”, in Jacques Paul MIGNE, Patrologia latina, Parigi, Garnier, 1882-1891, lxiv.
CAPOTOSTI, Renzo, Etica e responsabilità per il governo delle imprese, Torino, Giappichelli, 2013.
CASTELLANO, Danilo, L’ordine della politica, Napoli, Edizioni Scientifiche Italiane, 1997.
CASTELLANO, Danilo, L’ordine politico-giuridico “modulare” del personalismo contemporaneo, Napoli, Edizioni Scientifiche Italiane, 2007.
CASTELLANO, Danilo, Orden ético y derecho, Madrid, Marcial Pons, 2010.
CASTELLANO, Danilo, Ordine etico e diritto, Napoli, Edizioni Scientifiche Italiane, 2011.
CASTELLANO, Danilo, Racionalismo y derechos humanos, Madrid, Marcial Pons, 2004.
CASTELLANO, Danilo, Razionalismo e diritti umani, Torino, Giappichelli, 2003.
CASTELLANO, Danilo, “Prefazione”, in Pietro GRASSO, Costituzione e secolarizzazione,
Padova, CEDAM, 2002.
CERETI, Carlo, Diritto costituzionale italiano, Torino, UTET, 1963.
DAHRENDORF, Ralf, Legge e ordine, Milano, Giuffrè, 1991.
DI MARCO, Rudi, Autodeterminazione e diritto, Napoli, Edizioni Scientifiche Italiane, 2017.
HEGEL, Georg Wilhelm Friedrich, Lezioni sulla filosofia della storia, Firenze, La Nuova Italia, 1965.
HEIDEGGER, Martín, Essere e tempo, Milano, Mondadori, 2011.
KANT, Immanuel, “Sopra il detto comune “questo può essere giusto in teoria ma non vale per la pratica”, in Norberto BOBBIO, Luigi FIRPO, Vittorio MATHIEU (a cura di), Scritti politici e di filosofia della storia e del diritto, Torino, UTET, 1965.
KANT, Immanuel, Stato di diritto e società civile, Roma, Editori Riuniti, 1982.
LOCKE, John, Secondo trattato sul governo, Milano, BUR, 2013.
MATTEUCCI, Nicola, Lo Stato moderno, Bologna, Il Mulino, 1993.
MONTEJANO, Bernardino, “Reportaje a Danilo Castellano”, in Centuriòn, Buenos Aires, octubre-noviembre 2014.
MOUNIER, Emmanuel, Il personalismo, Milano, Garzanti, 1952.
RORTY, Richard, La priorità della democrazia sulla filosofia, in Gianni VATTIMO (a cura di), Filosofia ’86, Roma-Bari, Laterza, 1987.
ROSMINI, Antonio, Filosofia del diritto, Padova, C.E.D.A.M., 1967.
ROUSSEAU, Jean-Jacques, Emilio o dell’educazione, Roma, Armando, 1994.
SEGOVIA, Juan Fernando, La ley natural en la teleraña de la razón. Ética, Derecho y política en John Locke, Madrid, Marcial Pons, 2014.
SOLARI, Gioele, La formazione storica e filosofica dello Stato moderno, Napoli, Guida, 2000.
STRAUSS, Leo, “Introduzione all’esistenzialismo di Heidegger”, in AA .VV ., Su Heidegger, cinque voci ebraiche, Roma, Donzelli, 1998.
TODESCAN, Franco, Itinerari critici dell’esperienza giuridica, Torino, Giappichelli, 1991.
TORRENTE, Andrea e Piero SHLESINGER, Manuale di diritto privato, Milano, Giuffrè, 2004.
TRABUCCHI, Alberto, Istituzioni di diritto civile, Padova, CEDAM, 2005.
VON GERBER, Carl Friedrich Wilhelm, Diritto pubblico, Milano, Giuffrè, 1971.
WARREN, Samuel, Louis Brandeis, “The Right to Privacy”, in Harvard Law Review, vol. iv, Nº 5, Harvard, 1890.
ZAGREBELSKY, Gustavo, Il diritto mite, Torino, Einaudi, 1992.