Asociación entre el biotipo facial y la clase esqueletal en pacientes entre 11 y 30 años atendidos en la Clínica de especialidades de ortodoncia UDD entre los años 2015 y 2020
DOI:
https://doi.org/10.52611/confluencia.2024.1133Palabras clave:
Biotipo facial, Clase esqueletal, Análisis cefalométrico, Cefalometría RickettsResumen
Introducción: En ortodoncia, es importante la concordancia entre la clase esqueletal y biotipo facial para establecer un buen diagnóstico y tratamiento, para así corregir problemas de estética, dinámica mandibular y maloclusiones. Objetivos: Evaluar la asociación entre el biotipo facial y la clase esquelética de paciente chilenos de 11 a 30 años que fueron atendidos en la clínica de especialidades en ortodoncia de la UDD. Metodología: Se realizó un estudio transversal analizando la asociación entre biotipo facial y clase esqueletal de pacientes atendidos en la CESP. Se realizó un análisis descriptivo de las frecuencias absolutas y relativas de las distintas categorías y sus combinaciones. La asociación estadística fue determinada a través de la prueba x2. Resultados: Se incluyeron 290 participantes, 55.5% de sexo femenino, con una media de edad de 19,6 años. El biotipo más prevalente fue dolicofacial y la clase esqueletal fue clase II. En cuanto a la asociación 67 pacientes fueron clase II y dolicofacial, siendo la asociación más frecuente. Un 57.24 % no presento concordancia. Discusión: La normalidad en base al biotipo facial y clase esqueletal no fue predominante, esto se relaciona con problemas de maloclusión, estética y TTM. La terapia interceptiva y la cirugía ortognática son opciones para tratar las anomalías dentomaxilares dependiendo de factores como la edad y severidad de la condición. Conclusión: el 57,24% de la población no presenta una concordancia entre biotipo facial y clase esqueletal, por lo que un correcto diagnóstico, planificación y plan de tratamiento son esenciales para obtener resultados favorables.
Descargas
Citas
Ghodasra R, Brizuela M. Orthodontics, Malocclusion. StatPearls [Internet]. 2023 [citado el 4 de junio 2024]. Disponible en: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/books/NBK592395/
Ghodasra R, Brizuela M. Orthodontics, Cephalometric Analysis. StatPearls [Internet]. 2023 [citado el 4 de junio 2024]. Disponible en: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/books/NBK594272/
Rica C, Cubillo B, Benavides JB, Smith J. Principales análisis cefalométricos utilizados para el diagnóstico ortodóntico. Rev Cient Odontol [Internet]. 2006 [citado el 13 de mayo 2024];2(1):11-27. Disponible en: https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=324227905005
Cerda-Peralta B, Schulz-Rosales R, López-Garrido J, Romo-Ormazabal F, Cerda-Peralta B, Schulz-Rosales R, et al. Parámetros cefalométricos para determinar biotipo facial en adultos chilenos. Rev. Clin. Periodoncia Implantol. Rehabil. Oral [Internet]. 2019 [citado el 4 de junio 2024];12(1):8-11. Disponible en: http://dx.doi.org/10.4067/S0719-01072019000100008
Medina-Grandez AF, Llontop-Palma L, Ruíz-Mora GA, Rodríguez-Cárdenas YA, Aliaga-Del Castillo A, Dutra V, et al. Concordance of the facial biotype between Bjork-Jarabak cephalometrics and photographic analysis of the facial opening angle. J Clin Exp Dent [Internet]. 2023 [citado el 4 de junio 2024];15(6):e454. Disponible en: https://doi.org/10.4317/jced.60506
Ricketts RM. Planning Treatment on the Basis of the Facial Pattern and an Estimate of Its Growth. Angle Orthod [Internet]. 1957 [citado el 4 de junio 2024];27(1):14-37. Disponible en: https://doi.org/10.1043/0003-3219(1957)027<0014:PTOTBO>2.0.CO
Mortada AA, Burhan AS, Hajeer MY, Nawaya FR, Sahtout GF. Do the Most Attractive Faces of Patients With Class II Division 1 Malocclusion Differ From Those With the Least Attractive Faces in Terms of Angular and Proportional Measurements Assessed on Frontal and Lateral Photographs? Cureus [Internet]. 2023 [citado el 4 de junio 2024];15(1):e33455. Disponible en: https://doi.org/10.7759/cureus.33455
Dimberg L, Arnrup K, Bondemark L. The impact of malocclusion on the quality of life among children and adolescents: a systematic review of quantitative studies. Eur J Orthod [Internet]. 2015 Jun 1 [citado el 4 de junio 2024];37(3):238-47. Disponible en: https://doi.org/10.1093/ejo/cju046
Ballero Llaneza S. Asociación entre clase esqueletal y biotipo facial en pacientes con trastornos temporomandibulares examinados en el Postítulo de Ortodoncia y Ortopedia Dento Maxilo Facial de la FOUCH en el año 2016. 2018 [Internet]. Santiago: Universidad de Chile; 2018 [citado el 6 de junio 2024]. Disponible en: https://repositorio.uchile.cl/handle/2250/148620
Mangla R, Singh N, Dua V, Padmanabhan P, Khanna M. Evaluation of mandibular morphology in different facial types. Contemp Clin Dent [Internet]. 2011 [citado el 9 de junio 2024];2(3):200-6. Disponible en: https://doi.org/10.4103/0976-237x.86458
Arnett GW, Bergman RT. Facial keys to orthodontic diagnosis and treatment planning. Part I. Am J Orthod Dentofacial Orthop [Internet]. 1993 [citado el 9 de junio 2024];103(4):299-312. Disponible en: https://doi.org/10.1016/0889-5406(93)70010-l
Lone IM, Zohud O, Midlej K, Proff P, Watted N, Iraqi FA. Skeletal Class II Malocclusion: From Clinical Treatment Strategies to the Roadmap in Identifying the Genetic Bases of Development in Humans with the Support of the Collaborative Cross Mouse Population. J Clin Med [Internet]. 2023 [citado el 9 de junio 2024];12(15):5148. Disponible en: https://doi.org/10.3390/jcm12155148
Pacheco Rodríguez GN, Armijos Dávila AA, Armijos Dávila MP. Beneficios de la implementación de ortodoncia interceptiva. RECIAMUC [Internet]. 2022 [citado el 6 de junio 2024];6(2):69-78. Disponible en: https://doi.org/10.26820/reciamuc/6.(2).mayo.2022.69-78
Carrasco-Sierra M, Mendoza-Castro AM, Andrade-Vera FM. Implementación de la ortodoncia interceptiva. Dom Cienc [Internet]. 2018 [citado el 6 de junio 2024];4(1):332-40. Disponible en: https://doi.org/10.23857/dc.v4i1.745
Bedolla-Gaxiola HA, Garrigós-Esparza D, Hernández-Cabanillas JC, Rosales-Berber MÁ, Pozos-Guillén A, Garrocho-Rangel JA. Quick correction of a skeletal class III maloclussion in primary dentition with face mask plus rapid maxillary expansion therapy. Odovtos [Internet]. 2018 [citado el 9 de junio 2024];20(2):31-7. Disponible en: http://dx.doi.org/10.15517/ijds.v0i0.32381
Zere E, Chaudhari PK, Sharan J, Dhingra K, Tiwari N. Developing Class III malocclusions: challenges and solutions. Clin Cosmet Investig Dent [Internet]. 2018 [citado el 9 de junio 2024];10:99-116. Disponible en: https://doi.org/10.2147/ccide.s134303
Braga S, Martins T, Vogel C, Bastos M, Vieira M, Braga E. Evaluation of anteroposterior and vertical stability 25 years after Angle class II division 1 treatment with cervical headgear. J Orofac Orthop [Internet]. 2021 [citado el 9 de junio 2024];82(6):382-90. Disponible en: https://doi.org/10.1007/s00056-020-00277-9
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2024 Revista Confluencia
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.
