Palabras clave
Regulación tecnológica
Regulación de internet
Categorías
Cómo citar
Resumen
Se propone analizar los procesos regulatorios de introducción del principio de neutralidad de la red en Chile y Estados Unidos con el fin de, partiendo de una experiencia real, sentar algunos principios base respecto del rol del legislador y el órgano administrativo en la regulación de tecnologías. El análisis realizado lleva a concluir que el Poder Legislativo, al ser la principal institución diseñada para abarcar y concretizar el debate político (y, por tanto, las diversas posturas normativas o valóricas) en normas obligatorias, debe tener su lugar en la regulación de tecnologías. Pero de la misma forma, el examen efectuado indica que la extensión de la acción del Congreso debería estar determinada, justamente, por su rol principal de ser el foro que comprende el debate o la divergencia política, evitando, en lo posible, introducirse de lleno en complejos aspectos técnicos.
Citas
Benjamin, George S., “Internet Content Discrimination: The Need for Specific Net Neutrality Legislation by Congress or the Fcc in Light of the Recent Anti-Net Neutrality Actions by Comcast Corporation”, in Southwestern Law Review, vol. 39, N° 1, Los Angeles, 2009.
Brenner, Daniel L., “Creating Effective Broadband Network Regulation”, in Federal Communications Law Journal, vol. 62, N° 1, Washington, 2010.
Carmona, Carlos, “Tres problemas de la potestad reglamentaria: legitimidad, intensidad y control”, en Revista de Derecho Consejo de Defensa del Estado, Nº 3, Santiago, 2001.
Croley, Stephen P., Regulation and Public Interests, The Possibility of GOOD Regulatory Government¸ New Jersey, Princeton University Press, 2008.
Donoso, Lorena, “Estudio sobre la naturaleza de Internet. Referencias al modelo europeo de regulación”, 2004. Disponible en www.subtel.gob.cl/images/ stories/articles/subtel/asocfile/4_estudio_internet.pdf. Consultada el 7 de agosto de 2013.
Downes, Larry , “Written Testimony of Larry Downes Senior Adjunct Fellow, TechFreedom hearing on ‘Ensuring Competition on the Internet: Net Neutrality & Antitrust’ Before the Subcommittee on Intellectual Property, Competition & the Internet Committee on the Judiciary U.S. House of Representatives February 15, 2011”, 2011. Disponible en http://techfreedom.org/files/publications/2011/Downes-Net-Neutrality-Written-Testimony.pdf. Consultada el 7 de agosto de 2013.
Hayes, Carol M., “Content Discrimination on the Internet: Calls for Regulation of Net Neutrality”, in University of Illinois Journal of Law, Technology and Policy, N°2, Champaign, 2009.
Nota Editorial, “How Chevron Step One Limits Permissible Agency Interpretations: Brand X and the Fcc’s Broadband Reclassification”, in Harvard Law Review, vol. 124, N° 3, Cambridge, 2011.
Peña, Carlos, “Informe en Derecho. Relaciones entre una concesionaria de servicios de telecomunicación de libre recepción y un permisionario de servicios limitados de telecomunicación”, 2008. Disponible en www.tdlc.cl/DocumentosMultiples/Informe_en_Derecho_Carlos%20Pe%C3%B1a_(CHILEVISION)_c154_08.pdf. Consultada el 7 de agosto del 2013.
Rahm, William D., “Watching over the Web: A Substantive Equality Regime for Broadband Applications”, in Yale Journal on Regulation, vol. 24, New Haven, 2007.
Roberts, Christopher E., “Can I Still Google My Yahoo? Reframing the Net Neutrality Debate - Why Legislation Actually Means Deregulation”, in University of Missouri Kansas City Law Review, vol. 77, N° 3, Kansas City, 2009.
Shelanski, Howard A., “Network Neutrality: Regulating with More Questions than Answers”, in Journal of Telecommunications and High Technology Law, vol. 6, N° 1, Boulder, 2007.
Sluijs, Jasper P., “Network Neutrality Between False Positives and False Negatives: Introducing a European Approach to American Broadband Markets”, in Federal Communications Law Journal, vol. 62, N° 1, Washington, 2010.
Solove, Daniel J., “Fourth Amendment Codification and Professor Kerr’s Misguided Call for Judicial Deference”, in Fordham Law Review, vol. 74, N° 2,New York, 2005.
Sylvain, Olivier, “Internet Governance and Democratic Legitimacy”, in Federal Communications Law Journal, vol. 62, N° 1, Washington, 2010.
Travis, Hannibal, “The Fcc’s New Theory of the First Amendment”, in Santa Clara Law Review, vol. 51, Santa Clara, 2011.
Valdés, Domingo, Libre competencia y monopolio, Santiago, Editorial Jurídica de Chile, 2006.
Van Schewick, Barbara, Internet Architecture and Innovation, Cambridge, The MIT Press, 2010.
Waldron, Jeremy, Law and Disagreement, Oxford, Oxford University Press, 1999.
Weiser, Philip J., “The Next Frontier for Network Neutrality”, in Administrative Law Review, vol. 60, N° 2, Washington, 2008.
Werbach, Kevin, “Off the Hook”, in Cornell Law Review, vol. 95, Ithaca, 2010.
Wu, Tim, “The Broadband Debate, A User’s Guide”, in Journal of Telecommunications and High Technology Law, vol. 3, N° 1, Boulder, 2004.
Yoo, Christopher S., “Beyond Network Neutrality”, in Harvard Journal of Law and Technology, vol. 19, N° 1, Cambridge, 2005.
Yoo, Christopher S., “Network Neutrality after Comcast: Toward a Case-byCase Approach to Reasonable Network Management”, in Randolph J. May (ed.), New Directions in Communications Policy, Carolina Academic Press, Durharm, 2009.
Historia de la Ley N° 20.453, disponible en www.bcn.cl/histley/periodos?p=2010, consultada el 7 de agosto de 2013.
Ley Nº 20.453, “Consagra el Principio de Neutralidad de la Red para los Usuarios y Consumidores de Internet”, en Diario Oficial, Santiago, 26 de agosto de 2010.