Appeal for protection and the (incorrect) application of the proportionality test to the violation of 19 N°4 by security cameras
PDF (Español (España))

Categories

How to Cite

Rodríguez Rioseco, N., & Gómez Sotomayor, A. (2021). Appeal for protection and the (incorrect) application of the proportionality test to the violation of 19 N°4 by security cameras: San Miguel Court of Appeals, judgment Rol P-3441-2016, March 20, 2017, Supreme Court, judgment Rol P-39-2017, December 19, 2016. Derecho Público Iberoamericano, (11), 211–229. Retrieved from https://revistas.udd.cl/index.php/RDPI/article/view/691

Abstract

The article analyzes a judgment of the Court of Appeals of San Miguel in relation to the fundamental rights, in labor matters, of the workers and how the sentencer resolves the collision of rights between them and the employers, and whether it uses for its resolution the Proportionality Test or some modality of the same. In this specific case, there is a collision between the workers' right to privacy and the employers' right to freedom of enterprise and industrial property.

PDF (Español (España))

References

Barnés, Javier, “Introducción al principio de proporcionalidad en el Derecho Comparado y comunitario”, en Revista de Administración Pública, N° 135, Madrid, 1994.

Contreras Rojas, Cristian, Gonzalo Aguilar Cavallo, "El efecto horizontal de los derechos humanos y su reconocimiento expreso en las relaciones laborales en Chile", en lus et Praxis, vol. 13, N° 1, Talca, 2007.

Covarrubias Cuevas, Ignacio, “Aplica el tribunal el test de Proporcionalidad”, en Revista Estudios Constitucionales, año 12, N° 1, Santiago, 2014.

Covarrubias Cuevas, Ignacio, “El test de proporcionalidad que se promueve en la tutela de derechos fundamentales y las premisas a las que se adhiere”, en Revista de Derecho de Valparaíso Pontificia Universidad Católica de Valparaíso, vol. xlv, Valparaíso, 2015.

Covarrubias Cuevas, Ignacio. “La desproporción del test de proporcionalidad: aspectos problemáticos en su formulación y aplicación”, en Revista Chilena de Derecho, vol. 39, N° 2, Santiago, 2012.

Figueroa G., Rodolfo, “El derecho a la privacidad en la jurisdicción de protección”, en Revista Chilena de Derecho, vol. 40, N° 3, Santiago, 2013.

Gamonal, Sergio, El procedimiento de tutela de derechos fundamentales, Santiago, LegalPublishing, 2009.

Gascón, Marina, “La motivación de la prueba”, en Santiago Ortega Gomero (ed.j, Interpretación y razonamiento jurídico. Madrid, ARA Editores 2009.

Gascón, Marina et al., Razonamiento e interpretación jurídica, San Salvador, Consejo Nacional de la Judicatura, 2004.

González, José Antonio, “Sobre los argumentos interpretativos”, 2009. Disponible en https://archivos.juridicas.unam.mx/www/bjv/libros/6/2997/8.pdf. [Fecha de consulta: 13 de junio e 2017],

Lizama Portal, Luis, José Luis Ugarte, Interpretación y derechos fundamentales en la empresa, Santiago, Editorial Lexis Nexis 1998.

Márquez Molina, Daniela y Cristián Henriquez Bugueño, La protección de los derechos fundamentales en el ámbito del contrato de trabajo: el procedimiento de tutela laboral, memoria para optar al grado de Licenciado en Ciencias Jurídicas y Sociales, Santiago, Universidad de Chile. 2010.

Muñoz, Femando, “Ciudadanía laboral: critica y defensa de un concepto jurídico- político”, en Revista de Derecho de la Universidad Católica del Norte, año 20, N° 2, Coquimbo, 2013.

Nogueira Alcalá, Humberto, Derechos fundamentales y garantías constitucionales”, Santiago, Editorial Librotecnia, 2010, tomo 4: Constitución económica, derechos patrimoniales y amparo económico, p. 29.

Riofrió Martínez-Villalba, Juan Carlos, "Alcance y limites del principio de proporcionalidad”, en Revista Chilena de Derecho, vol. 43, N° 1, Santiago, 2016.

Ugarte Cataldo, José Luis. “Privacidad, trabajo y derechos fundamentales’ m en Reiñsta Estudios Constitucionales, año 9, N° 1, Santiago, 2011.

Downloads

Download data is not yet available.