Rendimiento diagnóstico de las técnicas imagenológicas en coledocolitiasis: Precisión, valores predictivos y limitaciones de la colangioresonancia magnética
DOI:
https://doi.org/10.52611/confluencia.2025.1503Palabras clave:
Coledocolitiasis, Técnicas de diagnóstico, Sensibilidad y especificidad, Valor predictivoResumen
Introducción: La coledocolitiasis es una patología muy prevalente en Chile, cuyo diagnóstico se hace en base a la integración de criterios clínicos, bioquímicos e imagenológicos. Existen múltiples técnicas y abordajes imagenológicos, que se distinguen en su precisión y disponibilidad. Objetivo: Describir las limitaciones diagnósticas de las técnicas imagenológicas disponibles a partir de un caso clínico y analizar la precisión, los valores predictivos y las principales limitaciones de cada método según la evidencia disponible en la literatura. Metodología: Se describe un caso clínico y se analiza los alcances médicos en base a una revisión de literatura reciente del tema. Resultado: La colangioresonancia magnética puede presentar falsos negativos en 5-12% de los casos, especialmente en cálculos <6mm, barro biliar o litiasis distal. La endosonografía presenta mayor sensibilidad (93-97%), mientras que la colangiografía intraoperatoria alcanza valores cercanos al 99%, siendo una herramienta clave para la detección intraoperatoria de cálculos no sospechados previamente. Discusión: El caso expone la importancia de interpretar críticamente los hallazgos imagenológicos y no descartar coledocolitiasis solo por colangioresonancia magnética negativa en pacientes con alta sospecha clínica. La literatura confirma la utilidad de endosonografía y colangiografía intraoperatoria como métodos complementarios. Conclusión: La colangioresonancia magnética es una herramienta muy útil pero no exenta de limitaciones. En escenarios de alta sospecha, deben considerarse técnicas más sensibles como endosonografía o colangiografía intraoperatoria.
Descargas
Citas
ASGE Standards of Practice Committee, Buxbaum JL, Abbas Fehmi SM, Sultan S, Fishman DS, Qumseya BJ, et al. ASGE guideline on the role of endoscopy in the evaluation and management of choledocholithiasis. Gastrointest Endosc [Internet]. 2019 [citado el 15 de agosto 2025];89(6):1075-1105.e15. Disponible en: https://doi.org/10.1016/j.gie.2018.10.001
Afzalpurkar S, Giri S, Kasturi S, Ingawale S, Sundaram S. Magnetic resonance cholangiopancreatography versus endoscopic ultrasound for diagnosis of choledocholithiasis: an updated systematic review and meta-analysis. Surg Endosc [Internet]. 2023 [citado el 16 de agosto 2025];37(4):2566-73. Disponible en: https://doi.org/10.1007/s00464-022-09744-3
De Castro VL, Moura EG, Chaves DM, Bernardo WM, Matuguma SE, Artifon EL. Endoscopic ultrasound versus magnetic resonance cholangiopancreatography in suspected choledocholithiasis: A systematic review. Endosc Ultrasound [Internet]. 2016 [citado el 17 de agosto 2025];5(2):118-28. Disponible en: https://doi.org/10.4103/2303-9027.180476
Samanta PK, Sarkar R, Bakshi S. Comparison of pre-operative ultrasonography and magnetic resonance cholangiopancreatography with intra-operative surgical findings among patients suspicious to choledocholithiasis. Int Surg J [Internet]. 2020 [citado el 18 de agosto 2025];7(6):1977-84. Disponible en: https://doi.org/10.18203/2349-2902.isj20202415
Swaraj S, Mohapatra M, Sathpathy G, Yalamanchi R, Sen K, Menon SM, et al. Diagnostic Performance of Ultrasonography Versus Magnetic Resonance Cholangiopancreatography in Biliary Obstruction. Cureus [Internet]. 2023 [citado el 19 de agosto 2025];15(1):e33915. Disponible en: https://doi.org/10.7759/cureus.33915
Mattila A, Helminen O, Pynnönen E, Sironen A, Elomaa E, Nevalainen M. Preoperative MRCP Can Rule Out Choledocholithiasis in Acute Cholecystitis with a High Negative Predictive Value: Prospective Cohort Study with Intraoperative Cholangiography. J Gastrointest Surg [Internet]. 2023 [citado el 14 de agosto 2025];27(11):2396-2402. Disponible en: https://doi.org/10.1007/s11605-023-05790-x
Luo Y, Yang T, Yu Q, Zhang Y. Laparoscopic Ultrasonography Versus Magnetic Resonance Cholangiopancreatography in Laparoscopic Surgery for Symptomatic Cholelithiasis and Suspected Common Bile Duct Stones. J Gastrointest Surg [Internet]. 2019 [citado el 15 de agosto 2025];23(6):1143-7. Disponible en: https://doi.org/10.1007/s11605-018-3949-9
O’Neill AM, Anderson K, Baker LK, Schurr MJ. The Overall Poor Specificity of MRCP in the Preoperative Evaluation of the Jaundiced Patient Will Increase the Incidence of Nontherapeutic ERCP. Am Surg [Internet]. 2020 [citado el 16 de agosto de 2025];86(8):1022-5. Disponible en: https://doi.org/10.1177/0003134820942139
Eissa M, Okasha HH, Abbasy M, Khamis AK, Abdellatef A, Rady MA. Role of endoscopic ultrasound in evaluation of patients with missed common bile duct stones. World J Gastrointest Endosc [Internet]. 2022 [citado el 17 de agosto 2025];14(9):564-74. Disponible en: https://doi.org/10.4253/wjge.v14.i9.564
Hassan MB, Hashim AM, Darwish MAEM, Abdellatef A. The role of endoscopic ultrasound (EUS) in detecting common bile duct (CBD) stones missed post-endoscopic retrograde cholangiopancreatography (ERCP) in patients with calculous obstructive jaundice. Egypt J Intern Med [Internet]. 2024 [citado el 18 de agosto 2025];36(110). Disponible en: https://doi.org/10.1186/s43162-024-00374-w
Hong J, Kumar S, Akram I, Khan SR, Cetrulo LN, Ignacio R, et al. Intraoperative imaging of the common bile duct: a systematic review. Surg Endosc [Internet]. 2025 [citado el 19 de agosto 2025];39(8):4716-51. Disponible en: https://doi.org/10.1007/s00464-025-11898-9
Nassar AH, Mirza A, Qandeel H, Ahmed Z, Zino S. Fluorocholangiography: reincarnation in the laparoscopic era—evaluation of intraoperative cholangiography in 3635 laparoscopic cholecystectomies. Surg Endosc [Internet]. 2016 [citado el 14 de agosto 2025];30(5):1804-11. Disponible en: https://doi.org/10.1007/s00464-015-4449-6
Kumar A, Mohanty NR, Mohanty M, Dash S. Comparison of MRCP and ERCP in the evaluation of common bile duct and pancreatic duct pathologies. Front Med Technol [Internet]. 2023 [citado el 16 de agosto 2025];5:946555. Disponible en: https://doi.org/10.3389/fmedt.2023.946555
Suzuki M, Sekino Y, Hosono K, Yamamoto K, Kawana K, Nagase H, et al. Endoscopic ultrasound versus magnetic resonance cholangiopancreatography for the diagnosis of computed tomography-negative common bile duct stone: Prospective randomized controlled trial. Dig Endosc [Internet]. 2022 [citado el 17 de agosto 2025];34(5):1052-9. Disponible en: https://doi.org/10.1111/den.14193
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2025 Revista Confluencia

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.



