Editorial. Formando a los investigadores del futuro. Prácticas emergentes en escuelas de diseño

Contenido principal del artículo

Úrsula Bravo
Giovanna Danies
Trinidad Lazcano

Resumen

Aunque el diseño ha estado históricamente ligado a la práctica proyectual y la experimentación, en las últimas décadas se ha consolidado como un campo académico con metodologías y marcos conceptuales propios. Sin embargo, gran parte del conocimiento generado por estudiantes de pregrado permanece invisible, limitado a archivos institucionales y fuera de los circuitos de difusión científica. Frente a esta situación, el número especial “Formando a los investigadores del futuro” busca visibilizar trabajos desarrollados en escuelas de diseño de distintos países, destacando su potencial para generar conocimiento relevante y situado. Los artículos reunidos abordan temas como biodiseño, sostenibilidad, metodologías pedagógicas y creatividad colaborativa, evidenciando que la investigación en pregrado constituye un espacio clave para fortalecer el desarrollo disciplinar y construir una memoria colectiva del campo del diseño. Asimismo, el editorial subraya la necesidad de fortalecer los estándares metodológicos, promover estructuras institucionales de apoyo e integrar de manera más sistemática la investigación en el currículo. Formar diseñadores capaces de investigar, reflexionar críticamente y producir conocimiento aparece así como una condición fundamental para enfrentar desafíos sociales, ambientales y tecnológicos complejos.

Palabras clave:
investigación en diseño, educación en diseño, investigación en pregrado, investigación docente

Cómo citar

Bravo, Úrsula, Danies, G., & Lazcano, T. (2026). Editorial. Formando a los investigadores del futuro.: Prácticas emergentes en escuelas de diseño. Base Diseño E Innovación, 10(12), 2-5. https://doi.org/10.52611/bdi.num12.2025.1849

Referencias

Archer, B. (1995). The nature of research. Co-Design Journal, 2(11), 6–13.

Cross, N. (1999). Design research: A disciplined conversation. Design Issues, 15(2), 5–10. https://doi.org/10.2307/1511837

Cross, N. (2001). Designerly ways of knowing: Design discipline versus design science. Design Issues, 17(3), 49–55. https://doi.org/10.1162/074793601750357196

Findeli, A. (2001). Rethinking design education for the 21st century: Theoretical, methodological, and ethical discussion. Design Issues, 17(1), 5–17. https://doi.org/10.1162/07479360152103796

Frankel, L., & Racine, M. (2010). The complex field of research: For design, through design, and about design. In D. Durling, R. Bousbaci, L. Chen, P. Gauthier, T. Poldma, S. Roworth-Stokes, & E. Stolterman (Eds.), Design and complexity – DRS International Conference 2010 (pp. 1–10). Design Research Society. https://dl.designresearchsociety.org/drs-conference-papers/drs2010/researchpapers/43

Frayling, C. (1994). Research in art and design. Royal College of Art Research Papers, 1(1), 1–5. https://researchonline.rca.ac.uk/id/eprint/384

Manzini, E. (2015). Design, when everybody designs: An introduction to design for social innovation. MIT Press.

Rodgers, P., & Yee, J. (2023). Design research for a complex world: A companion to design research. Bloomsbury.

Schön, D. A. (1983). The reflective practitioner: How professionals think in action. Basic Books.