Palabras clave
Corte Suprema de Justicia de Argentina
Categorías
Cómo citar
Resumen
El presente trabajo constituye un estudio sobre el stare decisis horizontal. En la primera parte se examina el stare decisis horizontal en el Common Law y se concluye, a partir del análisis del voto de Justice Brandeis en Burnet v. Colorado Oil, que: i) el stare decisis horizontal, a diferencia del vertical, no es una regla jurídica (mandato obligatorio e inexorable); ii) en casos constitucionales, el stare decisis horizontal pierde aun más su fuerza. En la segunda parte, se aplican tales reflexiones a la realidad jurídica argentina, mediante su cotejo con la jurisprudencia de la Corte Suprema. Se advierte que dicha jurisprudencia es errática: muchas veces la Corte ha seguido sus propios precedentes, mas otras tantas se ha apartado de ellos, sin un argumento específico. Se concluye por tanto que no existe stare decisis horizontal en la Corte Suprema argentina, aunque sí algunas manifestaciones de seguimiento.
Citas
CHAMBERLAIN, D.H, “The Doctrine of Stare Decisis as applied to Decisions of Constitutional Questions”, in Harvard Law Review, vol. 3, Nº 3, Massachusetts, Cambridge, 1889.
CROSS, Rupert & HARRIS, Jim W., Precedent in English Law, 4ª ed., Oxford, Clarendon Press, 1991.
CUETO RÚA, Julio César, El Common Law, Buenos Aires, Abeledo-Perrot, 1997 (reimpresión de la edición de 1957, publicada por editorial La Ley).
ELIAS, José Sebastián, “Massa y la saga de la ‘pesificación’: lo bueno, lo malo y lo feo”, en Jurisprudencia Argentina, Suplemento de Jurisprudencia de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, 30 de abril de 2008, LexisNexis, Buenos Aires, tomo 2008-II-1326.
GARAY, Alberto F. “El precedente judicial en la Corte Suprema”, en Revista Jurídica de la Universidad de Palermo, año 2, vol. 1, Nºs 1 y 2, Buenos Aires, 1997.
GARAY, Alberto F., “El valor de los precedentes de la Corte Suprema de Justicia de la Nación en la Argentina”, en Daniel A. Sabsay y Pablo L. Manili, Constitución de la Nación Argentina y normas complementarias. Análisis doctrinal y jurisprudencial, Buenos Aires, Editorial Hammurabi, 2010.
GARAY, Alberto F. La doctrina del precedente en la Corte Suprema, Buenos Aires, Abeledo Perrot, 2013.
GARGARELLA, Roberto, “In Search of a Democratic Justice–What Courts Should not Do: Argentina, 1983-2002”, in Roberto Gargarella, Democratization and the Judiciary, London, Frank Cass, 2005.
GELLI, María Angélica, Constitución de la Nación Argentina comentada, 2ª ed., Buenos Aires, La Ley, 2003.
GOODHART, Arthur L. “Case Law in England and America”, in Cornell Law Quarterly, vol. 15, New York, 1930.
GOTTHEIL, Julio, Common Law y Civil Law, Buenos Aires, Abeledo-Perrot, 1960.
HART, H.L.A., The Concept of Law, 2ª ed., Oxford, Clarendon Press, 1994.
KOZEL, Randy, “Settled Versus Right: Constitutional Method and the Path of Precedent”, in Texas Law Review, vol. 91, Nº 7, Texas, 2013.
LEGARRE, Santiago y RIVERA, Julio César, “Naturaleza y dimensiones del stare decisis”, en Revista Chilena de Derecho, vol. 33, Nº 1, Santiago, 2006.
LEGARRE, Santiago, “Redescubriendo el quórum en la Corte Suprema: la ley 27 y su antecedente estadounidense”, en Revista de Historia del Derecho, vol. 36, Buenos Aires, 2008.
LEGARRE, Santiago y Julio César Rivera, “La obligatoriedad atenuada de los fallos de la Corte Suprema y el stare decisis vertical”, en Revista Jurídica la Ley, Nº 4, Buenos Aires, 2009.
LEGARRE, Santiago, “La Corte, las drogas y una mayoría dudosa”, en Revista de Derecho de Familia y de las Personas, Nº 1, Buenos Aires, 2009.
LEGARRE, Santiago, “Precedent in Argentine Law”, in Loyola Law Review, vol. 57, Nº 4, New Orleans, 2011.
MOSCHZISKER, Robert, “Stare Decisis in Courts of Last Resort”, in Harvard Law Review, vol. 37, Harvard, 1924.
SAGÜÉS, Néstor P., Derecho Procesal Constitucional. Recurso extraordinario, 4ª ed., Buenos Aires, Astrea, 2002, tomo 1.